Decision № 46983040, 10.12.2010, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2-150/10

Номер провадження -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац - Філімочнук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк ОСОБА_3» (розрахунковий рахунок 290981202011, МФО 321983, код 14360920) солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заборгованість у розмірі 97175,91 грн. заборгованості, у тому числі: заборгованість по основній сумі кредиту - 88001,80 гри., заборгованість за відсотками - 7936,42 грн., нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту 846,01 грн., та пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 391,68 грн., а також сплачені банком: державне мито у розмірі 971,76 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи -120 грн.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить стягнути заборгованість.

Відповідачі в судове засідання не з"явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не сповістили. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів для вирішення спору.

В результаті приведення статуту акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС БАНК» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», з 4.02.2011 року правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ «ПРВЕКС БАНК» стає Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК».

Між акціонерним комерційним банком «ПАВЕКС БАНК», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРАВЕКС АНК», та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 17008-044/06Р, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 149460 грн. на придбання автомобілю строком до 25.04.2012 року зі сплатою за користування 16 % річних, шляхом видачі готівки позичальнику, з кінцевим терміном повернення 25.04.2012 р.

Позичальник тривалий час порушував умови Кредитного договору щодо сплати щомісячно мінімально необхідних платежів. Так, станом на 06.02.2010 року заборгованість Позичальника основній сумі кредиту становить - 88001,80 грн., заборгованість за відсотками - 7936,42 грн., нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту 846,01 грн., та пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 391,68 грн. Отже, заборгованість по кредиту складає 97175,91 грн.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

^ь

4.1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася не сплаченою та сплатиш проценти.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 971 грн. 76 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.П, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРАВЕКС БАНК» (розрахунковий рахунок № розрахунковий рахунок №290981202011, МФО 321983, код 14360920) заборгованість за кредитним договором №17008-044/06Р у розмірі 97175,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРАВЕКС БАНК» 60 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 485 грн. 88 коп. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРАВЕКС БАНК» 60 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 485 грн. 88 коп. державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда