Decision № 4698114, 07.05.2009, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 2-636/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В :

КП «ЖЕО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам в сумі 621,01 грн., а також державного мита - 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не здійснює оплату комунальних послуг.

Представник позивача позовну заяву підтримав, відповідач позов визнав, про що надіслали письмові заяви, в яких просять розглядати справу в їх відсутність.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ( а. с. № 9-10).

01.03.2006 р. між КП «ЖЕО» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно до п. 1, 12 даного договору відповідач повинен своєчасно оплачувати послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.

Однак, оплату цих послуг не здійснює, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 621,01 грн. (а.с. № 5).

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 ЦК України).

Договір є обов'язковим  для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази, які є достатніми, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А тому, керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 68 ЖК  України, ст. 526, 629 ЦК України ст. ст. 3, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання” (р/р 26009301112 у Южноукраїнському відділенні ВАТ ДОБУ, МФО 386360, ОКПО 31537375) заборгованість по житлово-комунальним послугам у сумі 621,01 грн. (шістсот двадцять одна гривня одна копійка), державне мито - 51 (п'ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) гривень, а всього 702,01 грн. (сімсот дві гривні одна копійка).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Миколаївської області О.І. Савін