Court ruling № 46981075, 15.07.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/3242/13-ц

Провадження № 2-во/177/13/15

У Х В А Л А

15.07.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.01.2015 року по справі № 177/3242/13ц (провадження № 6/177/5/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю» «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 22.06.2015 року та просив суд виправити описку в ухвалі суду від 05.01.2015 року про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за рішенням суду про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю» «Глобус» на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо - транспортної пригоди вказавши у мотивувальній та резолютивній частині просив вказати адресу ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю» «Глобус»: 01010, АДРЕСА_1, оскільки не зазначення адреси відповідача перешкоджає виконанню рішення суду. Крім того, просив судове засідання проводити за його відсутності (а.с.19,31-32).

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України заява розглянута за їх відсутності.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 177/3242/13-ц (провадження № 6/177/5/15), судом встановлено, що 05.01.2015 року було постановлено ухвалу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю» «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, якою виправлено помилку у виконавчому листі №177/3242/13-ц провадження № 2/177/192/14 від 17.07.2014 року виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю» «Глобус» на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, зазначено боржника ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю» «Глобус», ідентифікаційний код 20448234, реєстраційний номер в ЄДР 10003505630 замість ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.9-10).

Однак при зверненні позивача до відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві з метою виконання судового рішення постановою державного виконавця від 02.04.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю» «Глобус» (а.с.28).

Як вбачається з витягу наданого представником ОСОБА_2 адреса відповідача ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю» «Глобус»: 01010, АДРЕСА_2 (а.с.20).

Дослідивши вище вказану ухвалу суду, суд прийшов до висновку, що при її постановлені допущено описку, а саме в її резолютивній та мотивувальній частинах не вказано адресу відповідача ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю» «Глобус»: 01010, АДРЕСА_1, що і необхідно виправити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області суду від 05.01.2015 року у справі № 177/3242/13-ц (провадження № 6/177/5/15) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю» «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказавши адресу відповідача ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю» «Глобус»: 01010, АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: