Справа № 202/5758/15-к
Провадження № 1-кс/0202/2184/2015
УХВАЛА
09 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши скаргу представника ТОВ «Пролісок К» ОСОБА_1 на рішення і бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Фролова А.О. та прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська Постольника В.Л., -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ТОВ «Пролісок К» ОСОБА_1 на рішення і бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Фролова А.О. та прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська Постольника В.Л.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Пролісок К» ОСОБА_1 на рішення і бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Фролова А.О. та прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська Постольника В.Л.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 30 хвилин "13" липня 2015 року.
Викликати в судове засідання заявника, прокурора, слідчого.
Зобов'язати слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській областінадати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12013040000239 до 09 години 30 хвилин "13" липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.В. Волошин
The court decision No. 46980979, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 202/5758/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: