Court ruling № 46980445, 20.07.2015, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/2451/15-ц

Провадження № 2/209/1261/15

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. ДніпродзержинськаДніпропетровської області

у складі: головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Догадайло Ю.С.

за участю прокурора Лавренко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи ОСОБА_1 по справі за цивільним позовомОргану опіки та піклування - виконавчий орган Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування - виконавчий орган Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; передати малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки та піклування Дніпровського району для подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення повноліття, на користь майбутнього опікуна.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: від органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради висновок про можливість призначення її опікуном малолітніх дітей. Посилається на те, що зазначена інформація може бути наданаорганом опіки та піклуваннятільки на підставі ухвали суду.

Суд вважає, що заявленеклопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно достатті 137 ЦПК Україниособи,у яких виникають складнощі у отриманні доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

У даному випадку є необхідність витребування зазначених вище доказів відорган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську раді , оскільки зазначений висновок має відношення до правильного вирішення справи по суті і не може бути самостійно витребуваний позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 293 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Витребувати докази у цивільній справі за позовом Органа опіки та піклування - виконавчий орган Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: Орган опіки та піклування - сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ,шляхом витребування:

від Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області:

- висновку щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Інтернаціоналістів, буд 11"в", кв. 66 опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження по справі зупинити до виконання доручення суду щодо збирання доказів .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Лобарчук