Справа № 199/5443/15-ц
(2/199/2605/15)
УХВАЛА
іменем України
20 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Житлово-будівельний кооператив № 341, про визнання права визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, на порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову щодо позовних вимог про визнання права власності на квартиру, яка, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, визначається вартістю такого майна. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Також, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить адреси третьої особи.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Житлово-будівельний кооператив № 341, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали та попередити позивача, що згідно вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду безпосередньо чи через поштову установу в межах зазначеного строку трьох примірників позову з зазначенням ціни позову та поштової адреси третьої особи Житлово-будівельного кооперативу №341, а також документа про сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн. за позовні вимоги про визнання права власності на квартиру, які слід перерахувати за наступними реквізитами:
Одержувач: УДК СУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
ЗКПО: 37989300
МФО:805012
Р/рахунок: 31211206700003 Код надходжень: 22030001
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: судовий збір за поданнязаяви ___ (зазначити ПІБ позивача чи назву установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ суду 02891279.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя :
20.07.2015
The court decision No. 46980127, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 199/5443/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: