Decision № 469800, 22.02.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
22.02.2007
Case No.
06/525
Document №
469800
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2007 р. Справа № 06/525

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Тихоплав С.О.–за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000"

до Селянського фермерського господарства „Злагода”

про стягнення 20 530 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –20 530 грн. 46 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

20.04.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № Х2-05-0020 та додаткова угода № 1 від 13.06.206р.

У відповідності з цим договором та додаткової угоди позивач передав відповідачу товар (засоби захисту рослин в асортименті) по накладних № Х2-05-0044, № Х2-05-0040, № Х2-05-0077, № Х2-05-0075 на загальну суму –20 530 грн. 46 коп.

Згідно п. 2.2 договору, Покупець зобов’язаний сплатити Продавцю вартість товару зазначеному в п. 1.3 договору у строк до 01.09.2006р. –30% вартості товару, що становить 5 840 грн. 80 коп., у строк до 01.10.2006р. –30% вартості товару, що становить 5 840 грн. 80 коп., та 40% вартості товару, у строк до 01.11.2006р., що становить 7 787 грн. 74 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару не провів.

Згідно розрахунку позивача заборгованість становить –20 530 грн. 46 коп. Про, що також свідчить акт звірки взаєморозрахунків від 05.02.2007р.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі договору та додаткової угоди вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 20 530 грн. 46 коп.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 19.01.2007р. та 06.02.2007р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського фермерського господарства „Злагода” с. Яворівка, Драбівського району, Черкаської області, код 31909146 на користь приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" м. Київ, проспект Воззєднання,15, код 30369454 – 20 530 грн. 46 коп. боргу, 205 грн. 31 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 22.02.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 469800 ?

Документ № 469800 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 469800 ?

Дата ухвалення - 22.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 469800 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 469800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 469800, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 469800, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 469800 refers to case No. 06/525

This decision relates to case No. 06/525. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 469798
Next document : 469802