Court ruling № 46979751, 16.07.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/2415/14 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/5240/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Шевченківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, визнання недійсним розпорядження, наказу, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради під час розгляду звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_8 та направленні відповіді від 27.04.2011 року та при прийнятті розпорядження № 106 від 12.03.2014 року "Про присвоєння номера квартири". Визнано нечинним розпорядження 106 від 12.03.2014 року "Про присвоєння номера квартири".

Визнано протиправними дії виконкому Львівської міської ради в особі громадської комісії з житлових питань щодо погодження узаконення проживання ОСОБА_2 в самовільно зайнятих нежитлових приміщеннях ХХХІІ, ІХ першого поверху будинку №29 на вул. Лінкольна у м. Львові відповідно до протоколу №11 від 05.04.2011 року.

Визнано протиправними дії Львівської міської ради в особі постійної комісії депутатської діяльності та законності та постійної комісії житлової політики щодо погодження питання про узаконення проживання через оформлення договорів житлового найму з ОСОБА_2 у нежитлових приміщеннях ХХХІІ, ІХ першого поверху будинку №29 на вул. Лінкольна у м. Львові відповідно до протоколу №20 від 18.04.2011 року та №18 від 19.04.2011 року.

Визнано протиправними дії Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради в частині скерування звернення 25.08.2011 року за № 2501в-3796 про виготовлення проектних пропозицій на влаштування квартир у нежитлових приміщеннях будинку №29 на вул. Лінкольна у м. Львові, направленні листа 18.02.2014 року за № 4-25-222 Шевченківській районній адміністрації про присвоєння нежитловим приміщенням номера квартири; при прийнятті Наказу №210 від 22.05.2013 року "Про затвердження висновку міжвідомчої комісії при виконкомі щодо технічної можливості проведення реконструкції нежитлових приміщень під літ. ІХ (площа 14 кв.м) з приєднанням відокремленої частини приміщення електрощитової під літ. Х на вул. Лінкольна, 29 у м. Львові.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

При поданні апеляційної скарги, всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України апелянтами не сплачено судовий збір, як це передбачено у Законі України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно з п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір стягується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В абз. 1 п. 13 Постанови від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

У звязку з вищенаведеним, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. за такими реквізитами:

Р/р: 31218206780006

Банк: ГУДКСУ у Львівській області,

МФО банку: 825014,

Код бюджетної класифікації: 22030001

ЄДРПОУ: 38007620

Одержувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Оригінал квитанції про сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1