Court ruling № 46976536, 20.07.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 20.07.2015

Справа № 320/1250/15-к

Провадження 1-кп/320/212/15

У Х В А Л А

про обєднання матеріалів кримінального провадження та

призначення судового розгляду

20 липня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурорів -Безуглого Д.В., Довгань М.А.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополіобвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014080020000942 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за яким до обвинуваченого28.04.2015 року застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під варту, що надійшов до суду 23 червня 2015 року та 07 липня 2015 року надійшов у провадження судді для вирішення питання про об»єднання та ухвалою судді від 07 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, здійснити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, крім того вважає можливим об'єднати в одне провадження даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 12014080140002805 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти об»єднання в одне провадження даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 12014080140002805 та вважають можливим призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом.

Вирішуючи питання про доцільність обєднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені матеріали кримінального провадження взаємопов'язані між собою, обвинуваченим є одна і та ж сама особа, тому враховуючи вимоги ст.ст. 217, 334 КПК України, суд вважає за необхідне об'єднати вказані матеріали кримінальних проваджень в одне, що буде сприяти більш повному та об'єктивному їх розгляду.

Також в ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а отже, відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбаченіст. 315 КПК України, вирішені, суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Крім того, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 07 липня 2015 року до 04.09.2015 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331, 371, 372КПК України,суд

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 12014080020000942 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України із матеріалами кримінального провадження № 12014080140002805 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які перебувають в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду, присвоївши їм єдиний унікальний номер № 320/1250/15-к та призначити судовий розгляд кримінального провадження на 20 липня 2015 року о 14 годині 25 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент ухвалення.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова