Court ruling № 46974762, 19.06.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

справа № 243/5653/15-ц

провадження № 2/243/3045/2015

УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно депозитний центр Професіонал» про стягнення пайового внеску, процентів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Кредитно депозитний центр Професіонал» про стягнення пайового внеску, процентів та моральної шкоди.

В позовній заяві позивачка просила забезпечити позов, а саме накласти арешт рахунок відповідача на суму заборгованості.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно із п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, які свідчили про те, що на сьогодні існує рельна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути, як таку, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно депозитний центр Професіонал» про стягнення пайового внеску, процентів та моральної шкоди.

Розяснити позивачеві в цій ухвалі, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.В.Ільяшевич