№ 4697367, 06.05.2009, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 3-522-2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Фрунзе, працюючого: директором ТОВ «Тріо», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:  

При перевірці 21 жовтня 2008 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ «Тріо» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 30544093, де директором працює ОСОБА_1 було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту у березні 2008 року у сумі 20 666 грн. 67 коп., про що був складений акт № 3944/23-226/30544093 від 31 жовтня 2008 року.   Протокол про адміністративне правопорушення був складений 21 жовтня 2008 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що планова виїзна перевірка проводилась в період з 01.07.2007 року по 30.06.2008 року, порушення було встановлено 31 жовтня 2008 року, а саме порушення ведення податкового обліку. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства 21 жовтня 2008 року, протокол був складений 31 жовтня 2008 року, справу судді було передано - 12 березня 2009 року. Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП України двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув, тому суд не мав можливості викликати правопорушника у судове засідання та накласти на нього адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.А. Руденко