Справа № 226/1847/15-ц
ЄУН 226/1847/15-ц
Провадження № 2-с/226/8/2015
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
17 липня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.06.2015р. в обґрунтування якої зазначила, що у неї немає грошей на погашення заборгованості у повній сумі.
Встановлено, що суддею Димитровського міського суду Донецької області був виданий судовий наказ від 16.06.2015р. № 2-н/226/533/2015 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.01.2013р. до 01.06.2015р. у сумі 3300 грн., 3% річних за період з 21.02.2013р. по 20.05.2015р. у сумі 94,12 грн., інфляційних збитків у розмірі 1133,19 грн. та судових витрат.
Заява боржника відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, строк звернення до суду з зазначеною заявою не пропущено.
Керуючись ст.1051 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/226/533/2015, виданого суддею Димитровського міського суду Донецької області 16.06.2015 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з 01.01.2013р. до 01.06.2015р. у сумі 3300 грн., 3% річних за період з 21.02.2013р. по 20.05.2015р. у сумі 94,12 грн., інфляційних збитків у розмірі 1133,19 грн. та судових витрат.
Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити до розгляду на 27 липня 2015 року на 11.15 годин, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46973062, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 226/1847/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: