Справа № 226/1847/15-ц
ЄУН 226/1847/15-ц
Провадження № 2-с/226/8/2015
УХВАЛА
про залишення заяви про скасування судового наказу без руху
14 липня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.06.2015р. про стягнення боргу за період з 01.01.2013р. по 01.06.2015р. у сумі 3300 грн., інфляційних збитків у сумі 1133,19 грн., 3% річних за період з 21.02.2013р. по 20.05.2015р. в сумі 94,12 грн. в обґрунтування якої зазначила, що наказ підлягає скасуванню у звязку з нестачею коштів на погашення заборгованості з теплопостачання.
Заява отримана суддею 13.07.2015р.
Встановлено, що суддею Димитровського міського суду Донецької області був виданий судовий наказ від 16.06.2015р. № 2-н/226/533/2015 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплопостачання за період з 01.01.2013р. по 01.06.2015р. у сумі 3300 грн., інфляційних збитків у сумі 1133,19 грн., 3% річних за період з 21.02.2013р. по 20.05.2015р. в сумі 94,12 грн. та судових витрат.
Згідно п.2 ч.3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про скасування судового наказу не містить імя стягувача та його місцезнаходження.
Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином суддя вважає, що заява боржника ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків: надання заяви про скасування судового наказу з вказівкою, крім іншого, імя стягувача та його місцезнаходження.
Керуючись ст.105 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, залишити без руху, надав боржнику строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута боржнику.
Суддя
The court decision No. 46973041, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 226/1847/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: