№ 46972896, 20.07.2015, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/6282/15-п

3/219/1255/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2015 рокуСуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від прокурора 3-го відділу військової прокуратури Донецького гарнізону майора юстиції ОСОБА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника відділення вогневої підтримки оперативно-бойової прикордонної комендатури «Котовськ-1», громадянина України, старшого лейтенанта, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце дислокації: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 3

за ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал Стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до відповідальності за ст.172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до адміністративного протоколу, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень.

В протоколі від 17.07.2015 року вказується, що відповідно до ст..32 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України старший лейтенант ОСОБА_2 є начальником для солдата ОСОБА_3

Відповідно до ст.32 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України за своїми військовими званнями начальниками є, зокрема, молодші офіцери - для сержантів, прапорщиків і мічманів однієї з ними військової частини і старшин, рядових і матросів.

Однак, з матеріалів справи (арк. с. 9 та інших) незрозуміло на підставі якого наказу солдат ОСОБА_3 безпосередньо був підпорядкований старшому лейтенанту ОСОБА_2, і ОСОБА_2 є його начальником згідно Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 суддя мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

Враховуючи вищенаведене, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової прокуратури Донецького гарнізону для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко