Court ruling № 46972651, 28.05.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/44/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 908/1471/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (69063, АДРЕСА_1)

до відповідача Фермерського господарства "Орбіта-СМ", (71611, с. Лук'янівське, Василівський район, Запорізька область, вул. Миру, буд. 1-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальпрокаттрейдинг", (69093, м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова, буд. 3, кв. 93)

про стягнення 200000,00 грн. основного боргу, 8482,19 грн. 3 % річних та 7481,96 грн. інфляційного нарахування на суму боргу

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, особисто;

від відповідача -Малі О.О., довіреність №1-01/14 від 20.01.2014р.

від третьої особи - не з'явився.

30.04.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Фермерського господарства "Орбіта-СМ", с. Лук'янівське, Василівський район, Запорізька область про стягнення 200000,00 грн. основного боргу, 8482,19 грн. 3 % річних та 7481,96 грн. інфляційного нарахування на суму боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2014р. порушено провадження у справі № 908/1471/14, справі присвоєно номер провадження 4/44/14, на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі № 908/1471/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальпрокаттрейдинг", м. Запоріжжя, судове засідання призначено на 28.05.2014р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання 28.05.2014р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 28.05.2014р представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи, з метою надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, з метою витребування у сторін додаткових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, клопотання представника позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/1471/14 підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1471/14 продовжений на п'ятнадцять днів, до 15.07.2014 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1471/14 на п'ятнадцять днів, до 15.07.2014 р.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні.

3.Судове засідання призначити на 09.07.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.

4.Зобов'язати:

позивача- надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій;

відповідача -виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 05.05.2014р.;

третю особу - надати письмові пояснення, щодо того чи зверталося ФГ "Орбіта-СМ" з проханням про сплату залишку кредитних коштів за договором № 060912 від 06.09.2012р. та як були розглянуті зазначені звернення.

Явку в судове засідання представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.