Справа № 2506/8103/2012 Провадження № 22-ц/795/1025/2013 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
25 вересня 2013 року м. Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства „ПриватБанк на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 червня 2013 року було призначено судову економічну експертизу по справі за позовом публічного акціонерного товариства „ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
09 серпня 2013 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5, що виконує судову економічну експертизу за вищевказаною ухвалою, про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Зважаючи на наведене вище, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід відновити і призначити вирішення питання про задоволення зазначеного клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 204, 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Відновити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства „ПриватБанк на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:10 04 жовтня 2013 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 46971882, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2506/8103/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: