Court ruling № 46971700, 24.12.2012, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" грудня 2012 р.Справа № 18/60/5022-1018/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фармпланета", вул. Картвелішвілі, 7/2, м. Київ (поштова адреса: Київська область, с. Чайки, вул. Чайки, 4)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аптека Ремеді", вул. Лесі Українки, 12, м. Тернопіль

про cтягнення 14 641,66 грн. заборгованості, з яких: 14 297,71 грн. - основний борг, 285,26 грн. - пеня, 58,69 грн. - 3 відсотки річних.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 7 від 19.12.2012 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Ремеді" про cтягнення 14 641,66 грн. заборгованості, з яких: 14 297,71 грн. - основний борг, 285,26 грн. - пеня, 58,69 грн. - 3 відсотки річних.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення умов договору поставки № 148/к/10 від 11.04.2011 р. відповідач взяті на себе зобовязання по оплаті за отриманий товар виконав не належним чином, внаслідок чого допустив заборгованість в сумі 14 297,71 грн., на яку у відповідності до умов договору та чинного законодавства нараховано пеню та 3 відсотки річних.

Ухвалою суду від 04.12.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 24.12.2012 р., витребувано у позивача докази часткової сплати боргу в сумі 104,84 грн., довідку про включення відповідача ТОВ "Аптека Ремеді" до ЄДР станом на час слухання справи в суді; у відповідача обґрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

Крім того, 18.12.2012 р. судом з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, в порядку ст. 65 ГПК України, витребувано у відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради довідку з Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Ремеді", вул. Лесі Українки, 12, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 31808072.

Так, 21.12.2012 р. на адресу суду надійшла довідка з ЄДР України за №5234/1.5 від 21.12.2012 р. щодо юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Ремеді", код ЄДРПОУ 31808072, із якої вбачається, що юридичною адресою товариства є: 02094 м. Київ, Дніпровський район, вул. Праці, 8.

Представник позивача в судовому засіданні 24.12.2012 р. підтримав подане клопотання про передачу матеріалів справи №18/60/5022-1018/2012 до господарського суду м. Києва за підсудністю. Дане клопотання мотивоване тим, що на момент подання позовної заяви позивачу не було відомо про зміну місцезнаходження відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 24.12.2012 р. не прибув, витребуваних судом доказів не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" підсудність справ господарським судам визначається за предметними і територіальними ознаками (ст.ст.13, 15 ГПК України). Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 16 ГПК).

Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи підприємця, що визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Частиною 2 ст. 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, у разі, коли справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Недотримання місцевими судами правил територіальної підсудності, відповідно до змісту ст.ст. 104, 111-10 ГПК України, є безумовною підставою для скасування прийнятих ними рішень.

Беручи до уваги те, що на момент прийняття господарським судом позовних матеріалів до розгляду та порушення провадження у справі №18/60/5022-1018/2012 не було відомо про зміну місцезнаходження відповідача, суд прийшов до висновку, що даний спір є непідсудним господарському суду Тернопільської області, а відтак, згідно ст. 17 ГПК України, матеріали справи слід направити за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Передати матеріали справи №18/60/5022-1018/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета", вул. Картвелішвілі, 7/2, м. Київ (поштова адреса: Київська область, с. Чайки, вул. Чайки, 4) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Ремеді", вул. Лесі Українки, 12, м. Тернопіль про cтягнення 14 641,66 грн. заборгованості, з яких: 14 297,71 грн. - основний борг, 285,26 грн. - пеня, 58,69 грн. - 3 відсотки річних за підсудністю до господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

СуддяН.В. Охотницька