Court ruling № 46971583, 16.07.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Черняк В. Г.

16.07.2013

Справа № 644/5948/13-к

№/п 1-кп/644/259/13

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 липня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.

секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,

за участю прокурора - Попелкова В. В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013220530001730 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013220530001730 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо розгляду відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, судом не вбачається.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням наявності ризиків, визначених ст. 177 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 28 липня 2013 року, а підстави змінювати запобіжний захід на більш м'який, судом не встановлено.

Від учасників судового провадження інших клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12013220530001730 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12013220530001730 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 24 липня 2013 року о 14.00 годині.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - тримання під вартою в Харківському СІЗО - продовжити на строк до 13 вересня 2013 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. Г. Черняк