Court ruling № 46971209, 14.08.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 918/346/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Сливінський О.А.

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Новак В.Г. на рішення господарського суду Рівненської області від 29.05.13 р. у справі № 918/346/13

за позовом Фурсачик І.Т., Новак В.Г., Довжук Т.М.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авангард"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Авангард"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.05.13 р. у справі № 918/346/13 відмовлено у задоволенні позову Фурсачик І.Т., Новак В.Г., Довжук Т.М. до ТОВ "Компанія Авангард" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Авангард".

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції Новак В.Г., звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій, просить рішення господарського суду Рівненської області від 29.05.13 року у даній справі скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Ухвалою від 16.07.2013 р. у справі № 918/346/13 Рівненським апеляційним господарським судом задоволено клопотання скаржника про відновлення строку подання апеляційної скарги та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 14.08.13 р.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 8/30/2012/5003 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, розпорядженням в.о. голови суду від 13.08.13 р. внесені зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Дужич С.П., Савченко Г.І.

14.08.13 р. від судді Савченко Г.І. надійшла заява про самовідвід з посиланням на те, що він має у власності гараж-стоянку у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авангард" (м. Рівне, вул. Рівне, вул. Є. Коновальця, 7А), з відповідачем укладений договір на охорону та обслуговування його власності за вказаною адресою, що може викликати сумнів у його неупередженості.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначені обставини, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Савченко Григорія Івановича про самовідвід, заявлений у справі № 918/346/13 - задоволити.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.