Court ruling № 46970876, 03.02.2014, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1104/2147/12

Провадження № 1-в/386/2/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2014 р. смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

у складі:головуючого судді Гут Ю.О.

секретара судового засідання ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за заявою Голованівської кентральної лікарні Кіровоградської області в особі головного лікаря Голованівської ЦРЛ ОСОБА_2 про поновлення пропущеного для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 року заявник звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа № 1104/2147/12 виданого Голованівським районним судом 21.12.2012 року. . Заява мотивована тим, що виконавчий лист виданий на підставі рішення суду було отримаеног після закінчення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, в результаті чого відділдержавної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції був позбавлений можливості виконати рішення суду в термін визначений законодавством, а тому Голованівська центральна лікарня змушена звернутись до суду з заявою про поновлення строку на видачу виконавчого листа та для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились. Повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у судовому засіданні фіксація не здійснювалась.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу у справі слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Голованівської центральної районної лікарні Кіровоградської області, матеріальну шкоду в розмірі 9257 (девять тисяч двісті пятдесят сім) грн.

Зазначений вирок набрав законної сили 08.01.2013 року. Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 08.01.2014 року.

Виконавчий лист був виданий представнику Голованівської ЦРЛ 15.01.2014 року, за зверненням головного лікаря Голованівської ЦРЛ від 13.01.2014 року, тобто з пропуском встановлених строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом виключно у разі, якщо причини пропуску строку є поважними.

При цьому, поважною є причина, що об'єктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

Голованівська центральна районна лікарня в особі головного лікаря вертаючись із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не зазначив жодної поважної причини, яка могла б слугувати підставою для поновлення пропущеного строку. У заяві про поновлення строку не зазначено, чому з вимогою про видачу виконавчого листа стягував звернувся лише 13.01.2014 року, тобто зі спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені заяви Голованівської центральної лікарні Кіровоградської області в особі головного лікаря Голованівської ЦРЛ ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4