Court ruling № 46970686, 04.07.2014, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/495/14-ц

Провадження № 2/386/146/14

У Х В А Л А

04 липня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:головуючого судді - Гут Ю.О.

секретаря судового засідання Прядун А.В.

представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3В про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 20.06.2014 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки йому необхідно додати додаткові документи, що підтверджують обґрунтованість позову. Крім того просив суд провести слідуюче судове засідання у режимі відеоконференції оскільки його місце знаходження являється м. Кіровоград, тому необхідно застосувати присутність його у вищевказаному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

З підстав заявленого клопотання представником позивача, останнє було задоволено та розгляд справи призначено до розгляду на 04.07.2014 року о 15 годині.

04.07.2014 року в судове засідання не зявився відповідач по справі, а від позивача надійшли на адресу суду додаткові документи, що підтверджують обґрунтованість позову.

Оскільки суду невідома причина неявки відповідача по справі та тому не вручено додаткові документи надані представником позивача, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату повідомивши про це відповідача та надіслати йому надіслані представником позивача додаткові документи, що підтверджують обґрунтованість позову, які надійшли на адресу суду

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Вказану ухвалу надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області та сторонам по справі, які беруть участь в судовому за сіданні в режимі відеоконференції для відома та організації її виконання.

Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № № 386/495/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості заборгованості за кредитним договором відкласти на 11.07.2014 року на 15 годину.

Судове засідання 11.07.2014 року о 15 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 з Голованівським районним судом Кіровоградської області 11.07.2014 року о 15 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_1 з'явитися до Ленінського районному суду м. Кіровограда Кіровоградської області (адреса: вул. Велика Перспективна 40, м. Кіровоград, Кіровоградської області) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. на 11.07.2014 року.

Голованівський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4