Україна
Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
справа № 2-1360-2009 року
УХВАЛА
23 березня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
18 березня 2009 року до суду надійшла позовна заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNR0G100000373 від 22.06.2007 року в розмірі 343 985 грн. 72 коп. (44 673,47 долларів США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/44 від 04.02.2009 року) - звернути стягнення на квартиру, яка розташована АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № DNR0G100000373 від 22.06.2007 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код. ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у квартирі розташованій АДРЕСА_1, зі зняття з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції фізичних осіб УМВС України м. Дніпропетровська; стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви про виселення з житла у розмірі 08 грн. 50 коп.; судові витрати у розмірі 1 700 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи подаються до суду за місцем її проживання.
Як видно з позовної заяви відповідач ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1, на території Бабушкінського району.
Згідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку якщо справа не підсудна данному суду. Тому, суд приходить до висновку, що зазначений позов даному суду не підсудний і підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109, п.4, ч.3, ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п'яти днів заяви про апеляційне оскарження ухвали з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.А. Руденко
The court decision No. 4697066, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1360-2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: