Справа № 386/1646/13-ц
Провадження № 2-н/386/64/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"10" грудня 2013 р. смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Голованівський комбінат комунальних послуг» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгова рності за надані послуги водовідведення ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, за період з 01.12.2012 року по 31.10.2013 року в сумі 787грн. 86 коп.
Вважаю, що заявник має право на відкриття провадження у справі.
Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 96, 103 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 102 ЦПК країни,суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 386/1646/13-ц за заявою Комунального підприємства «Голованівський комбінат комунальних послуг» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення
Видати судовий наказ 13 грудня 2013 року .
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 46970646, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 386/1646/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: