Справа № 386/278/13-ц
Провадження № 2-н/386/10/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"28" лютого 2013 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О.розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 кім.84, працюючого охоронником в ПП Комсервісбезпека , на її користь на утримання Тараса, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 доходу , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття.
Вважаю , що заявник має право на відкриття провадження у справі.
Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 96, 103 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 102 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 386/278/13-ц за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів
Видати судовий наказ 05 березня 2013 року .
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 46970544, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 386/278/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: