ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"18" березня 2014 р.Справа № 922/491/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Гонтар А.Д.
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області, м. Харків та Державного підприємства "Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25), м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбудукраїна", м. Харків про стягнення 316 323,5 грн. за участю представників:
прокурора - Кріцина Н.Г., посвідчення 006801 від 28.09.2012 р.
позивача - Конотоп Ю.О., довіреність від 26.02.2014 № 4/14-45п/НХ,
Рогачевська С.А. довіреність від 12.03.2014 року № 22/14-821-5р/99-14
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області, м. Харків та Державного підприємства "Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25), м. Харків (позивачі) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбудукраїна", м. Харків (відповідача) на користь Державного підприємства "Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) заборгованості в розмірі 316 323,5 грн. за договором №П-37/2012 від 08.08.2013 р. Прокурор також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.
У судове засідання з'явився прокурор та представники позивачів. Через канцелярію суду подали копії витягів з ЄДРПОУ стосовно позивачів та довідку про номери поточних рахунків стосовно Державного підприємства "Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25). Але витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача до суду не надали.
Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, а також враховуючи ненадання позивачами витребуваного судом витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2014 р. на 11:30 год.
2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/491/14 від 17.02.2014 р.
3. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя О.В. Макаренко
The court decision No. 46969792, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/491/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: