ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" травня 2015 р.Справа № 922/3186/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши скаргу Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7" на дії державного виконавця по справі
за позовом ТОВ "Пері Україна", м. Бровари до ПП "Харківспецбудмеханізація-7", м. Харків про стягнення 199150,64 грн.
ВСТАНОВИВ:
Боржник просить: визнати незаконними дії Жовтневого ВДВС ХМУЮ щодо накладення арешту на кошти, що знаходяться на поточному рахунку 26049011557470 ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023; скасувати постанови Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 11.02.2015 р. та 20.04.2015 р. про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що знаходяться на поточному рахунку 26049011557470 ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023.
Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу боржника та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу Приватного підприємства "Харківспецбудмеханізація-7" на дії державного виконавця до розгляду.
Розгляд призначити на "10" червня 2015 р. о 12:30.
Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії суду:
боржника - письмове уточнення вимог скарги щодо яких дій по дано скаргу; докази відправки відповідачу уточнень; докази накладення арешту державним виконавцем на кошти, що знаходяться на п/р 26049011557470; копію постанови про відкриття ВП; витяг державного реєстратора з ЄДР;
стягувача - письмові пояснення щодо скарги;
ВДВС - відзив на скаргу; виконавче провадження 45705596 для огляду.
Суддя Ольшанченко В.І.
The court decision No. 46969745, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/3186/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: