Court ruling № 46969604, 17.07.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" липня 2015 р.

№ 916/2870/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 14.07.2015р. вх. № 3022/15

позовну заяву компанії « BIO COSMETICS UA LTD»

до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, міжрегіонального головного управління ДФС – центрального офісу з обслуговування великих платників податків, головного управління ДФС у м. Києві

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Каптур», товариства з обмеженою відповідальністю «РА Логистик»

про зобов’язання здійснити певні дії, -

встановила:

Компанія « BIO COSMETICS UA LTD» звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, міжрегіонального головного управління ДФС – центрального офісу з обслуговування великих платників податків, головного управління ДФС у м. Києві за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Каптур», товариства з обмеженою відповідальністю «РА Логистик» про зобов’язання передати майно, а саме: сировину тваринну для косметичної промисловості ТУ У 01.4- 38752105.001:2014 в кількості 836000 шт. гранул по 0,2 мл., в 11 кріобіологічних контейнерах № 25, № 58, № 22, № 59, № 51, № 08, № 23, № 26, № 30, № 31, № 23 (сосудах Дюарах, марки Х-40 СКП), з рідким азотом, розташованих на 3 пластикових палетах, на загальну суму 5 061 000, 00 дол. США.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, наданий компанією « BIO COSMETICS UA LTD» опис вкладення документів - в якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів - не містить номерів поштових відправлень, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачам.

Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01 листопада 2011р.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі, виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так заявником, в якості доказу оплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію 0.0.407895651.1 від 11.07.2015р. на суму 73 080, 00 грн.

Проте, вказана квитанція не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору за подану позовну заяву, оскільки у графі „Призначення платежу” зазначеної квитанції вказано: „Судовий збір, за позовом Компанії « BIO COSMETICS UA LTD» (09214583), Господарський суд Одеської області, код ЄДРПОУ 03499997”, однак відомості, за яким саме позовом заявником сплачено судовий збір, відсутні.

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану позовну заяву.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, позовна заява компанії « BIO COSMETICS UA LTD» підлягає поверненню без розгляду згідно п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:

Позовну заяву компанії «BIO COSMETICS UA LTD» з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 11 (одинадцяти) аркушах з додатками до неї на 87 (восьми десятьох семи) аркушах, конверт.

Суддя Ю.І. Мостепаненко