ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2015 р. Справа№ 914/583/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Ремпромбуд-Сервіс", смт. Запитів, Кам'янка-Бузький район, Львівська область;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтетрубокомплект", м. Москва, Росія;
про: стягнення 23 040 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 641859 грн. 70 коп.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: Віктюк Р.О. - представник на підставі довіреності б/н від 06.02.2015 року;
відповідача: не з'явився.
Судом встановлено. Ухвалою суду від 17.03.2015 року зупинено провадження у даній справі до виконання судового доручення про вручення документів відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Нефтетрубокомплект».
Станом на дату судового засідання - 14.07.2015 року докази виконання чи невиконання судового доручення відсутні.
Суд зазначає, що відповідно до п. 2.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.
Ухвалою про зупинення провадження у справі суд зазначав, що розгляд справи призначено у судовому засіданні 23.06.2015, а у випадку невиконання судового доручення у вказаний термін розгляд справи відбуватиметься 14.07.2015 року на 15:00 год.
Судове доручення направлялося до центрального органу країни відповідача у відповідності до п. 2.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень: суд України направляє доручення через Головне управління юстиції до Мін'юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Головне управління юстиції перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України, відповідно до якого складено доручення, у відносинах з запитуваною державою, відповідність оформлення такого доручення положенням відповідного міжнародного договору України, у тому числі наявність у дорученні інформації, що вимагається для його виконання згідно з міжнародним договором України, та направляє доручення до Мін'юсту протягом десяти днів з дня його надходження. Отриману інформацію і документи, що стосуються виконання за кордоном доручення суду України, Мін'юст направляє до суду України, що склав доручення, через Головне управління юстиції (п. 2.8).
У матеріалах справи наявний лист про надіслання судових документів для виконання судового доручення Головному Управлінню Міністерства юстиції Російської Федерації по Москві, однак, відсутні будь-які докази виконання чи невиконання судового доручення.
Суд зазначає, що розгляд справи відкладався в межах достатніх і розмуних строків для виконання судового доручення та повідомлення відповідача про розгляд даної справи, судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення нерезидента України про розгляд справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі та розглянути справу по суті.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 46969539, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/583/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: