Court ruling № 46967940, 31.10.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2014 р. Справа №804/16122/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача відповідача - представника третьої особи - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 про зупинення провадження у адміністративній справі №804/16122/14 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, треті особи Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, треті особи Бабушкінський відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

У судовому засіданні 31 жовтня 2014 року відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки її вирішення неможливе до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 200/17434/14-ц за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, ОСОБА_6, державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса № 186 від 16 серпня 2014 року таким, що не підлягає виконанню, яка перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки вимоги щодо оскарження дій державного виконавця є похідними від вимог про оскарження виконавчого документа, яким є виконавчий напис нотаріуса.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 200/17434/14-ц за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, ОСОБА_6, державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса № 186 від 16 серпня 2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Предметом позову якої є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який став підставою для відкриття державним виконавцем виконавчого провадження, що є предметом розгляду даної справи.

Рішення станом на 31 жовтня 2014 року у справі не прийнято.

Отже, судом встановлено, що предмет даної справи, а саме № 804/16122/14 пов'язаний з предметом справи № 200/17434/14-ц, оскільки оцінка правомірності винесення виконавчого напису нотаріуса, яка буде надана у справі № 200/17434/14-ц, може вплинути на визначення правомірності дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що розгляд вказаної справи по суті неможливий до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, ОСОБА_6, державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса № 186 від 16 серпня 2014 року таким, що не підлягає виконанню, яка перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/16122/14 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, треті особи Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 200/17434/14-ц за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, ОСОБА_6, державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса № 186 від 16 серпня 2014 року таким, що не підлягає виконанню, яка перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Зобовязати сторони повідомити суд про набрання рішенням у справі № 200/17434/14-ц законної сили та надати належним чином засвідчену його копію.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 07 листопада 2014 року.

Суддя ОСОБА_1