№ 2/679/335/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гаврищук Л.П., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
Просить стягнути з відповідача, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму залишку вкладу в розмірі 35036,22 грн., пеню в розмірі 28 379,34 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 3 783,91 грн. та суму трьох відсотків річних в розмірі 77,75 грн.
В судовому засіданні позивачка звернулася із заявою, згідно якої просить залишити позовні вимоги без розгляду в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 28 379,34 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 3 783,91 грн. та суму трьох відсотків річних в розмірі 77,75 грн.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що така заява не суперечить вимогам закону а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в частині стягнення пені в розмірі 28 379,34 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 3 783,91 грн. та суму трьох відсотків річних в розмірі 77,75 грн. залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя Гаврищук Л.П.
The court decision No. 46967423, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 679/764/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: