Справа № 3/679/458/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює продавцем на «Зеленому» ринку, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 17.10.2014 року за ст. 176, 03.02.2015 року за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,
за ч. 2 ст. 164-16 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
08.05.2015 року о 15 год. 30 хв. по вул. Незалежності в буд. 22, на «Зеленому» ринку в м. Нетішин ОСОБА_1, здійснювала торгівлю з рук самогоном, а саме за 25,00 грн. збула 0,5 л. самогону ОСОБА_2, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 164-16 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала, щиро розкаялася.
Її вина обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення: ХМ № 030699 від 26.05.2015 року, рапортом від 08.05.2015 року, письмовими поясненнями правопорушниці, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заявою ОСОБА_2, протоколом огляду від 08.05.2015 року, постановою про призначення експертизи від 09.05.2015 року, висновком до рапорту від 09.05.2015 року, висновком експерта від 19.05.2015 року за № 500,
Беручи до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним застосувати до неї захід впливу, передбачений ч. 2 ст. 164-16 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 13, ст. 164-16, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500,00 (вісім тисяч пятсот) грн., що підлягає сплаті на рахунок отримувача 31414542700004, отримувач коштів УК у м. Нетішин, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858841, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: штраф у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Нетішинський міський суд Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., що підлягає сплаті на рахунок отримувача 31211206700004, отримувач коштів УК у м. Нетішин, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858841, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Нетішинський міський суд Хмельницької області, код ЄДРПОУ 02885971).
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Гаврищук Л.П.
The court decision No. 46967249, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 679/1142/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: