ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА
01.03.07 р. Справа № 42/43б
Суддя Попов О.В.
розглянувши матеріали зазаявою кредитора Прокурора Орджонікідзевського р-ні м. Маріуполя в інтересах держави в особі ДПІ в Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя
до боржника Приватного підприємства „Авто 1” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 30997535)
суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.
У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
У Х В А Л И В:
1. Порушити справу про банкрутство Приватного підприємства „Авто 1” м. Маріуполь та прийняти заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 15.03.07 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .
3. Зобов’язати ДПІ в Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя подати документи та виконати такі дії: явка представника, письмову згоду на призначення ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Явка Прокурора Орджонікідзевського р-ну м. Маріуполя у засідання суду обов’язкова.
5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
6. Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Суддя Попов О.В.
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -
The court decision No. 469667, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 42/43б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: