Court ruling № 46966428, 17.07.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19061/14-к

н/п 1-кп/640/91/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

з участю прокурора Калюжка А.А.,

захисників ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12014220490002469 відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Київського районного суду м. Харків знаходиться кримінальне провадження № 12014220490002469 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Потерпілим ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, необхідної для визначення розміру спричиненої моральної шкоди та просить поставити на розгляд експертам наступні питання:

1.Чи є ситуація дорожньо-транспортної пригоди з ОСОБА_2 психотравматичною для нього?

2.Якщо так, то чи спричинена ОСОБА_2 моральна шкода?

3.Який можливий грошовий розмір може становити грошова компенсація за нанесену ОСОБА_2 моральну шкоду.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти проведення вказаної експертизи.

Суд, вислухавши учасників провадження, прокурора, який підтримав вказане клопотання, вважає, що питання, поставлені у вищезазначеному клопотанні щодо спричинення моральної шкоди потерпілому, та визначення її розміру необхідні спеціальні знання, та приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки потерпілим заявлено цивільний позов в якому просить стягнути моральну шкоду в розмірі 150000 грн., суд вважає, що для визначення її розміру необхідно призначити судову-психологічну експертизу, в зв'язку з чим задовольняє клопотання потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.242,332 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України судово-психологічну експертизу.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.Чи є ситуація дорожньо-транспортної пригоди з ОСОБА_2 психотравматичною для неї?

2.Якщо так, то чи спричинена ОСОБА_2 моральна шкода?

3.Який можливий грошовий розмір може становити грошова компенсація за нанесену ОСОБА_2 моральну шкоду?

Проведення експертизи доручити експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. професора Бокаріуса М.С.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ніколаєнко І.В.