Court ruling № 46965804, 16.07.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
16.07.2015
Case No.
916/1022/14
Document №
46965804
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" липня 2015 р.Справі № 916/1022/14

За позовом: прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Компанії „SMICOMPLEX UK LTD"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Іванов Анатоліє

про витребування майна,

Гловуючий - Зайцев Ю.О.

Судді - Гут С.Ф., Степанова Л.В.

Суть спору: У березні 2014 року прокурор Приморського району м. Одеси звернувся до господарського Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовною заявою до компанії "SMICOMPLEX UK LTD" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.02.2013 року, укладеного між Івановим А. та компанією "SMICOMPLEX UK LTD", витребування нерухомого майна - горища № 509 площею 200 м2, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 2-а, з незаконного володіння відповідача, скасування реєстрації права власності компанії "SMICOMPLEX UK LTD" на зазначене нерухоме майно.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.11.2014 року (судді Горячук Н.О., Д'яченко Т.Г., Шаратов Ю.А.) в позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року (судді Воронюк О.Л., Лашин В.В., Мирошниченко М.А.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2015 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 р. та рішення господарського суду Одеської області від 27.11.2014 р. по справі № 916/1022/14, останню направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 24.04.2015 р. № 442 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1022/14, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою судді господарського суду Одеської області Лічмана Л.В. від 27.04.2015 р. справу №916/1022/14 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в засіданні суду на 25.05.2015 р.

22.06.2015 р. до господарського суду Одеської області від прокуратури надійшли письмові уточнення до позовної заяви (зареєстровані за вх. № 15792/15), згідно яких просить: витребувати з незаконного володіння Компанії „SMICOMPLEX UK LTD" на користь територіальної громади в особі Одеської міської ради нерухоме майно у вигляді горища № 509 площею 200,00 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, буд.2-А; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 584837 від 26.02.2013 р. 17:15:09; зареєструвати право власності на нерухоме майно у вигляді нежитлового приміщення горища № 509 площею 200,00 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, буд.2-А в м. Одесі, за територіальною громадою в особі Одеської міської ради.

При цьому в тексті позовних вимог прокурор вказує третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на відповідача - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролову Р.В., однак не надає жодних обґрунтувань в частині необхідності залучення вказаної особи до участі у справі.

Крім того, прокурор заявив додаткові вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію та про реєстрацію права власності. Відповідачем за вказаними вимогами має бути реєстраційна служба, проте під час подачі уточнень до позову це не враховано.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2015р. було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Іванова Анатоліє (Республіка Молдова, м. Кеушень, вул. Лівезилор,21).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2015 р. справу № 916/1022/14 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області від 06.07.2015 р. для розгляду справи № 916/1022/14 призначено її повторний автоматичний розподіл, за результатами якого визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Гут С.Ф. та Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2015р. (колегія суддів головуючий Лічман Л.В., судді Гут С.Ф. та Степанова Л.В.) справу №916/1022/14 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні суду.

На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №867 від 13.07.2015р., відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: у зв'язку із закінченням повноважень судді Лічмана Л.В., що може мати наслідком порушення строку розгляду справи призначено повторний автоматичний розподіл та вказану скаргу передано на розгляд наступному складу колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Зайцев Ю.О., судді - Гут С.Ф., Степанова Л.В.,

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №916/1022/14 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя - Зайцев Ю.О., судді - Гут С.Ф., Степанова Л.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "27" липня 2015 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №17 (четвертий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий - Ю.О. Зайцев

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Л.В. Степанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 46965804 ?

Документ № 46965804 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46965804 ?

Дата ухвалення - 16.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46965804 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46965804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46965804, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 46965804, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 46965804 refers to case No. 916/1022/14

This decision relates to case No. 916/1022/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46965803
Next document : 46965805