Court ruling № 46965742, 17.07.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
17.07.2015
Case No.
914/3875/14
Document №
46965742
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 914/3875/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКочерової Н.О.(доповідач), Гольцової Л.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015у справі № 914/3875/14 господарського суду Львівської областіза позовомрезидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос"доУкраїнсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5простягнення 1 284 418,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.07.2015 прийнято касаційну скаргу Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт" до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.07.2015 о 10 год. 50 хв.

До початку розгляду касаційної скарги до Вищого господарського суду України надійшла телеграма Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт" з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні, призначеному у даній справі на 16.07.2015, та необхідністю надання додаткових пояснень у справі.

З огляду на зазначене та у зв'язку з нез'явленням 16.07.2015 в судове засідання представників сторін колегія суддів касаційної інстанції, ухвалила відкласти розгляд касаційної скарги на 30 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Після судового засідання до Вищого господарського суду України надійшло клопотання резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що представник позивача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його присутності та у зв'язку із значною відстанню між м. Львів (фактичне місцезнаходження представника Позивача) та м. Київ, не може прибути у судове засідання.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Львівської області.

Враховуючи те, що Українсько-польське спільне підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт" та ОСОБА_5 також знаходяться у Львівській області, суд касаційної інстанції з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність забезпечити також їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 30 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал № 2 за участю резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос", Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт", ОСОБА_5.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Л. Гольцова

О. Попікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 46965742 ?

Документ № 46965742 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46965742 ?

Дата ухвалення - 17.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46965742 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46965742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46965742, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 46965742, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 46965742 refers to case No. 914/3875/14

This decision relates to case No. 914/3875/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46895363
Next document : 46965745