№ 469656, 06.03.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"06" березня 2007 р. Справа №15/992-А

за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Старокостянтинів

до Комунального підприємства "Райдуга" с. Чорна Старокостянтинівський район

про припинення юридичної особи

Суддя Муха М.Є.

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача Пославська О.В. –за довіреністю №1 від 09.01.2007р.

від відповідача Борисюк Ю.В. –сільський голова

Ухвалою суду від 16.02.2007року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд припинити юридичну особу –Комунальне підприємство „Райдуга” с. Чорна Старокостянтинівського району (код 32445432) відповідно до ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” у зв’язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що проти позовних вимог не заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідач по справі є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, довідкою Головного управління статистики у Хмельницькій області №02-02-145 від 27.02.2007р.

Згідно проведеної позивачем перевірки відповідач не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність в податковий орган з 01.07.2005року, що підтверджується актом перевірки від 19.12.2006р.

В матеріалах справи наявне письмове пояснення Чорнянського сільського голови Борисюка Ю.В., в якому останній повідомив, що Комунальне підприємство „Райдуга” с. Чорна з липня 2005року не проводить виробничої діяльності, оскільки директор та працівники звільнились.

Досліджуючи надані сторонами докази, наведені міркування, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

В силу ст. 104 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. та ст.33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно п.1 та п.2 (частина 4) ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької діяльності юридичної особи проводиться крім іншого у разі постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. При цьому підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом враховується, що відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Виходячи із змісту ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі та статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” в силу якої підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з вимогою припинити юридичну особу саме з наведеної підстави.

За таких обставин, враховуючі наявність документально підтвердженої підстави для припинення юридичної особи, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 105 Цивільного Кодексу України від 16.01.2003р. необхідно встановити порядок та строки припинення юридичної особи, а виконання функції комісії з припинення юридичної особи покласти на орган управління юридичної особи.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Старокостянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Старокостянтинів до Комунального підприємства „Райдуга” с. Чорна Старокостянтинівського району про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу –Комунальне підприємство „Райдуга” с. Чорна Старокостянтинівського району (код 32445432).

Виконання функції комісії з припинення юридичної особи покласти на орган управління юридичної особи - Комунального підприємства „Райдуга” с. Чорна Старокостянтинівського району (код 32445432). Зобов’язати комісію провести роботу в порядку, визначеному ст.ст. 105, 111, 112 Цивільного кодексу України в строк не більше дванадцяти місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копії постанови направити сторонам, державному реєстратору Старокостянтинівської райдержадміністрації (державному реєстратору - після набрання постановою законної сили).

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу;

4 –державному реєстратору.