Справа № 2119/99/2012
Ухвала
13 січня 2012 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
Встановив:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернуось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 119 ч. 5 ЦПК України, а саме: позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп.
Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (пять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ведмідська Н.І.
The court decision No. 46965589, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2119/99/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: