Справа №588/637/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Маслов В. В.Номер провадження 11-кп/788/477/15 Суддя-доповідач - Борсай Категорія - 18
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 липня 2015 року м. Суми
Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Борсай В. М. розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Пирогова В.В. та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 10 червня 2015 року, яким
ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився та проживає в АДРЕСА_1, раніше судимий:
1. 22 лютого 1984 року за ст. 141 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення;
2. 23 травня 1984 року за ст. ст. 17-81 ч. 3, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 89 ч. 1, 82 ч. 3, 42, 42 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі;
3. 10 березня 1989 року за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 2 років виправних робіт;
4. 6 вересня 1989 року за ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 42, 43 КК України до 7 років позбавлення волі;
5. 18 листопада 1996 року за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
6. 9 квітня 1997 року за ст. 140 ч. 3, 43 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі;
7. 27 травня 2004 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
8. 20 лютого 2007 року за ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 70 КК України до 2 років обмеження волі;
9. 27 липня 2007 року за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років обмеження волі;
10. 26 листопада 2008 року за ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 2, 315 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71, 72 КК України до позбавлення волі нга строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
11. 17 березня 2009 року за ст. ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі;
12. 5 червня 2009 року за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 72 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців;
13. 13 жовтня 2010 року за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 6 років;
14. 14 квітня 2011 року за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі;
15. 28 квітня 2015 року за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України до арешту на строк 4 місяці
засуджений за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі.
Стягнуто процесуальні витрати 122 грн 76 коп.
Питання речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2015 року до апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України з апеляційними скаргами обвинуваченого про пом'якшення покарання та прокурора у кримінальному провадженні з проханням скасувати вирок та ухвалити новий з огляду на призначення обвинуваченому надто м'якого покарання.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Апеляційні скарги подані належними особами у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Пирогова В.В. та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 10 червня 2015 року.
Згідно з вимогами ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали та апеляційної скарги з інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк до 31 липня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право від неї відмовитись.
Суддя В. М. Борсай
The court decision No. 46965488, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 588/637/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: