справа № 2119/3649/12
УХВАЛА
22 січня 2013 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області у складі
головуючого суддіШульги К. М.
при секретаріКліщ Л. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 28.11.2012 року позов повернуто позивачу для предявлення до належного суду.
17.01.2013 року ОСОБА_1 надала суду заяву про повернення судового збору у сумі 107,30 грн., сплаченого нею при зверненні до суду.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у звязку з поверненням заяви.
Відповідно до квитанції № 1086556 від 27.11.2012 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 107,30 грн.
За таких обставин суд вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., сплачений 27 листопада 2012 року згідно квитанції № 108 (банк платника АБ «Укргазбанк» відділення № 266/21) за реквізитами: отримувач Держбюджет 22030001, код отримувача 37888409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, призначення платежу судовий збір; код дох. - 22030001.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Суддя Скадовського
районного судуК. ОСОБА_2
22 січня 2013 року
The court decision No. 46965086, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2119/3649/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: