Справа №22-ц-1227/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - БойкоКатегорія - 27 Суддя-доповідач - Шевченко
У Х В А Л А
10 червня 2011 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2011 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2011 року на задоволення вказаного позову постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 53359 доларів 60 центів США заборгованості за кредитним договором та 1690 грн. 31 коп. неустойки.
На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.
У даному випадку заявник оскаржує рішення суду щодо вирішення вимог майнового характеру.
Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року він повинен сплатити 850 грн. судового збору.
Втім заявник сплатив лише 425 грн. судового збору.
У звязку з цим ОСОБА_1 потрібно надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому строк для сплати судового збору в сумі 425 грн. на
р/р 31410537700002,
отримувач місцевий бюджет м. Суми,
МФО 837013,
код отримувача 23636315,
код бюджетної класифікації доходів 22090100.
Розяснити заявнику, що вказаний вище строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.
Квитанцію про сплату зазначеної суми надати Апеляційному суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області
The court decision No. 46964713, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-1227/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: