Court ruling № 46963867, 17.07.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8877/14-ц

Провадження № 2/635/258/2015

У Х В А Л А

17 липня 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій в остаточних позовних вимогах просить поділити спільне з відповідачем майно, виділивши їй квартиру загальною площею 54,90 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль «Daewoo Lanos» з реєстраційним номером АХ 8170 АТ, а відповідачу ОСОБА_1 автомобіль «Suzuki Grand Vitara», державний номер АХА 5509 СО, грошові кошти від продажу автомобіля, придбаного під час шлюбу, в розмірі 4500,00 доларів США.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, 2007 року випуску, державний номер «АХ8170АТ» та просив заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вищезазначеного легкового автомобіля до набрання чинності рішенням по даній справі.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що оскільки автомобіль «Daewoo Lanos» є спільною сумісною власністю позивача і відповідача та в звязку з тим, що позивачем може бути відчужено автомобіль без відома відповідача ОСОБА_1, наполягав на тому, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнення виконання можливого рішення суду та може значно ускладнити проведення автотоварознавчої експертизи.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у разі відчуження автомобіля «Daewoo Lanos», сірого кольору, 2007 року випуску, державний номер «АХ8170АТ», а тому вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на зазначений автомобіль, що відповідає заявленим позовним вимогам.

Заява в частині заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо даного автомобіля до набрання чинності рішенням задоволенню не підлягає, оскільки заборона будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля «Daewoo Lanos», сірого кольору, 2007 року випуску, державний номер «АХ8170АТ» охоплюються поняттям «арешт на майно».

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 154, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, державний № НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Розяснити ОСОБА_3, що вона має право звернутися з заявою до Харківського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити до ОСОБА_4 України в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 26).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківській районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін