| стягнення заборгованості по переплаченій пенсії в сумі 1015,22 грн., в с т а н о в и в: Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, незважаючи на належне
повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості по переплаченій пенсії в сумі 1015,22 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що
переплата пенсії виникла по вині відповідача в зв'язку з приховуванням ним від
позивача інформації про його працевлаштування. Громадянка ОСОБА_2, у відповідності до ст.30-35 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі
Закон № 1058), звернулася до позивача з заявою про призначення пенсії по
інвалідності на підставі витягів із акту огляду МСЕК (арк.спр.6-7). На підставі
її заяви та у відповідності з п.2 ст. 33 Закону № 1058 позивачем з 19 березня
2004 року було призначено відповідачу пенсію по інвалідності в розмірі пенсії
за віком, як непрацюючому пенсіонеру, яка має 20 років страхового стажу. Оскільки, пенсія відповідачу була призначена як
непрацюючому інваліду, при оформленні документів на пенсію, ОСОБА_2 підписала
зобов'язання, згідно з яким зобов'язувалась у всіх випадках працевлаштування
терміново повідомити позивача для зміни розміру пенсії (арк.спр.9). Позивач, на виконання повноважень наданих йому законом,
виплатив відповідачу пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання
за період з квітня 2005 року по червень 2006 року в сумі 5413,65 грн., про що
свідчить довідка позивача (арк.спр. 17). В червні 2006 року позивачем була отримана довідка ПП ВТФ «Агроділо»в якій
вказано, що ОСОБА_2 працює у якості комірника на підприємстві з 01 квітня 2005
року по дату видачі довідки -05 червня 2006 року (арк.спр.10). На підставі отриманих даних, позивачем за період з квітня 2005 року по червень 2006
року було зроблено перерахунок пенсії по інвалідності, як працюючому
пенсіонеру, відповідно до п.1 ст.33 Закону № 1058, що призвело до переплати
пенсії в сумі 1143,30 грн., про що було повідомлено відповідача, який заявою
від 07 червня 2006 року надав згоду на утримання з неї 5% від пенсії по інвалідності, як працюючому
пенсіонеру починаючи з 01 липня 2006 року (арк.спр.12). З 01 квітня 2007 року позивачем виплата пенсії припинена
в зв'язку з відновленням працездатності ОСОБА_2, що підтверджується копією
довідки МСЕК за №013439 від 03 березня 2005 року (арк.спр.8). За цей період
позивачем, в рахунок відшкодування надмірно отриманої пенсії, отримано 128,08
грн., залишок заборгованості становить 1015,22 грн., що підтверджується
довідкою-розрахунком суми переплати по пенсійній справі №119504, яка надана
позивачем (арк.спр.5). Позивач направив відповідачу листи №742/02 від
31.01.2008, №6988/02 від 22.09.2008, №8403/02 від 22.10.2008 та №10376/02 від
24.12.2008 з вимогою про повернення боргу одноразово або частинами, які
відповідач отримав відповідно 26.09.2008, 26.10.2008, 28.12.2008 про що
свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення
(арк.спр.13-16), між тим, відповідачем заборгованість не погашена. Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач своїм правом не скористався, позов не
заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню
в повному обсязі. Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов
задовольнити в повному обсязі. 2. Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (відомості про банківські
реквізити відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління пенсійного фонду України в
Снігурівському районі, вул. Леніна, 3, м.Снігурівка, Миколаївська область (р/р
256093126135 в ВАТ «Державний ощадний банк України» Миколаївське обласне
управління ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916669)
заборгованості по переплаченій пенсії в сумі 1015,22 грн. Постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. СПостанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС
України та підписана суддею 23.06.2009 рокууддя М.В. Мавродієва
Часті запитання
Який тип судового документу № 4696362 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4696362 ?
Дата ухвалення - 04.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4696362 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4696362 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4696362, Mykolaiv District Administrative Court
The court decision No. 4696362, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 04.06.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 4696362 refers to case No. 2а - 851/09/1470
This decision relates to case No. 2а - 851/09/1470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
