ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
(вступна і резолютивна частина)
"01" лютого 2007 р. Справа №20/39-НА
за позовом Відкритого акціонерного товариства " Кам'янець-Подільське АТП 16855", м. Кам'янець-Подільський
до Державної виконавчої служби у місті Кам'янець-Подільському, м. Кам'янець-
Подільський
про - визнання дій державної виконавчої служби в м. Кам’янець-Подільському, щодо накладення арешту на все майно ВАТ „Кам’янець-Подільське АТП 16855” при виконанні виконавчого листа № 20/2017-А неправомірними
- скасування постанови державної виконавчої служби в м. Кам’янець-Подільському від 18.12.2006 року про арешт всього майна ВАТ „Кам’янець-Подільське АТП 16855” та оголошення заборони на його відчуження
- звільнення автомобілів, що належать ВАТ „Кам’янець-Подільське АТП 16855” з-під арешту
Суддя Гладій С.В.
Секретар судового засідання Микитюк О.А.
Представники:
Від позивача: Гнідко С. І. - за довіреністю № б/н від 29.01.2007р.
Від відповідача: Катеринчук О. І. - за довіреністю № 584 від 29.01.2007р.
Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 87, 90, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259 Кодексу адміністративного судочинства України, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства „Кам’янець-Подільське АТП-16855”, м. Кам’янець-Подільський до Державної виконавчої служби в м. Кам’янець-Подільському, м. Кам’янець-Подільський про визнання дій державної виконавчої служби в м. Кам’янець-Подільському, щодо накладення арешту на все майно ВАТ „Кам’янець-Подільське АТП 16855” при виконанні виконавчого листа № 20/2017-А неправомірними, скасування постанови державної виконавчої служби в м. Кам’янець-Подільському від 18.12.2006 року про арешт всього майна ВАТ „Кам’янець-Подільське АТП 16855” та оголошення заборони на його відчуження задоволити.
Визнати дії Державної виконавчої служби м. Кам’янець-Подільського щодо накладення арешту на все майно ВАТ „Кам’янець-Подільське АТП 16855” при виконанні виконавчого листа № 20/2017-А неправомірними.
Скасувати постанову державної виконавчої служби в м. Кам’янець-Подільському серії АА № 050307 від 18.12.2006 року про арешт всього майна ВАТ „Кам’янець-Подільське АТП 16855” та оголошення заборони на його відчуження.
Стягнути з Державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства „Кам’янець-подільське АТП-16855” (м. Кам’янець-Подільський, вул. Нігинське шосе, 3, код 03374244) судовий збір в розмірі 3,40 грн. (три гривні 40 коп.).
Згідно ст. ст. 185-186 КАСУ, сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ, Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. прим. :
- до справи,
- позивачу,
- відповідачу.
The court decision No. 469621, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 20/39-на. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: