Справа № 214/5151/14-ц
2/214/2556/14
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 липня 2014 року Саксаганський районний суд міста ОСОБА_1
в складі головуючого судді Ковтун Н.Г.
при секретарі Фастовець Ю.Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - про відшкодування моральної шкоди спричиненої смертю батька, суд
В С Т А Н О В И В :
У звязку зі складністю складання судового рішення суд на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.. 11, 15,16,23,1167,1168 ЦК України, ст.. 3, 27,31,120 ч. 2 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, в звязку зі смертю батька у розмірі 20 000 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат (код ЄДРПОУ 00191307) на користь держави судові витрати у розмірі 243, 60 грн.
Повний текст рішення буде виготовлено 26.07.2014 року
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу виготовлення повного тексту судового рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Ковтун Н.Г.
The court decision No. 46961379, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 214/5151/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: