Court ruling № 46960261, 15.07.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

15.07.2015

У Х В А Л А Справа № 200/13031/15-к

Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/5066/15

15 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю слідчого Кузьменка О.В.,

розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпропетровську заяву захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «РВД» про зняття заборони по кримінальному провадженню № 22014040000000192, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року до суду звернувся захисник ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «РВД» із заявою про скасування заборони заборону використання майна, зокрема рахунку № 26007050000432 в ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, МФО 305299), що належить ТОВ «РВД» (ЄДРПОУ 31477112), накладену ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року.

Необхідність скасування заборони заявник обґрунтовує наступним. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року в межах кримінального провадження № 22014040000000192, задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області Кузьменка О.В. та призупинені видаткові операції за рахунком №26007050000432, відкритому в ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, МФО 305299), що належить ТОВ "РВД" (ЄДРПОУ 31477112), в тому числі призупинено видачу готівкових коштів за зазначеним рахунком, перерахування на кореспондентські рахунки, перерахування на інші поточні рахунки юридичних і фізичних осіб-суб'єктів господарської діяльності, припинити розрахунково-касові операції в видатковій частини за зазначеним рахунком, окрім операцій по платежах до бюджетів усіх рівнів, до державних цільових фондів та виплати заробітної плати. Підстави для подальшої заборони використання та розпорядження грошовими коштами немає, оскільки розрахунковий рахунок № 26007050000432, відкритий у в ПАТ КБ "Приватбанк", не має відношення до конвертації грошових коштів та подальшого їх переведення в готівку, підприємство було створено та зареєстроване у травні 2001 року, тобто його не можливо віднести до спеціально, недавно створених суб'єктів підприємницької діяльності, на законних підставах користується зазначеним рахунком, підозри по кримінальному провадженню нікому не пред'явлено. Тому, прохає скасувати заборону на здійснення видаткових операцій по рахунку.

В судове засідання представник ТОВ «РВД» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, тому як з моменту накладення заборони пройшло майже три місяці, за цей час жодній особі по кримінальному провадженню № 22014040000000192 підозру не пред'явлено, в тому числі, і посадовим особам ТОВ «РВД», а тому, потреба в подальшому застосуванні цього заходу та його доцільність відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 174, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 22014040000000192 - задовольнити.

Заборону на здійснення видаткових операцій за рахунком №26007050000432, відкритому в ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, МФО 305299), що належить ТОВ "РВД" (ЄДРПОУ 31477112), накладену ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року в межах кримінального провадження № 22014040000000192 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Ю. Литвиненко