"01" квітня 2009 р.
Справа № 14/10-09-541
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
до відповідача: Одеської залізниці
про стягнення 2642,22грн.;
Суддя Горячук Н. О.
Представники:
Від
позивача: за дов. Карагодіна О.В.
Від
відповідача: за дов. Гордієнко М.В.
В засіданні суду по 01.04.2009р. була
оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.
Суть спору: Фізична особа
-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з
позовом про стягнення з відповідача вартість нестачі вантажу у сумі 2642,22грн.
Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників сторін встановлено наступне:
На виконання умов укладеного між
Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та Підприємством
„Козацька екологічна варта” Новокадакської паланки Січевславського округу
Всеукраїнської громадської організації „Козацьке Військо Запорізьке України”
договору поставки №3 від 01.05.2008р. по залізничній накладній на групу вагонів
№50505000 у напіввагонах №60674389 та №64116601 ТОВ „Донбаський збагачувальний
комбінат” зі станції Пелагіївський Донецької залізниці 03.07.2008р. на адресу
ФОП ОСОБА_1(станція призначення Шабо Одеської залізниці) відправило вугілля у
вологому стані вагою 139тон. У залізничній накладній відправником зазначено, що
вантаж маркований повздовжньою смугою вапном вугілля марки АМ концентрат розмір
кусків 13-25мм., завантаження нижче бортів.
Актами загальної форми №12169 від
05.07.2008р. та №12175 від 05.07.2008р. станції Знам”янка Одеської залізниці
встановлено, що у вагоні №60674389 відповідно до накладної завантаження вантажу
навалом нижче бортів, розмір завантаження відносно висоти бортів не вказаний. Фактично
завантаження вантажу рівномірне нижче бортів на 10см., на поверхні вантажу
ліворуч по ходу потягу є поглиблення над 1, 2 люками довжиною 300см., шириною
150см., глибиною 50см., над 3,4,5,6 люками довжиною 500см., шириною 150см.,
глибиною 30см., праворуч по ходу потягу над 1 люком довжиною 150см., шириною
80см., глибиною 40см., над 2,3,4,5,6 люками довжиною 600см., шириною 100см.,
глибиною 40см., є захисне маркування вапном, крім місць поглиблень, має місце
доступ до вантажу, який усунений шляхом нанесення маркування вапном, течі
вантажу не має, каток не застосовувався, двері цільнометалеви люка щільно
закриті, об'єм кузову 76м3.
На підставі актів загальної форми на
станції Знам”янка Одеської залізниці було проведено комісійне переважування вагону
№60674389 та складений комерційний акт №БК 047224/607/15 від 06.07.2008р., яким
встановлено що відповідно до накладної завантаження вантажу навалом нижче
бортів, розмір завантаження відносно висоти бортів не вказаний. Фактично
завантаження вантажу рівномірне нижче бортів на 10см., на поверхні вантажу є
поглиблення ліворуч по ходу потягу над 1, 2 люками довжиною 300см., шириною
150см., глибиною 50см., над 3,4,5,6 люками довжиною 500см., шириною 150см.,
глибиною 30см., праворуч по ходу потягу
над 1 люком довжиною 150см., шириною 80см., глибиною 40см., над 2,3,4,5,6
люками довжиною 600см., шириною 100см., глибиною 40см течі вантажу не має,
двері цільнометалеви люка щільно закриті, об'єм кузову 76м3., каток не
застосовувався, на поверхні вантажу є захисне маркування вапном, у місцях
поглиблень доступ до вантажу усунений шляхом нанесення маркування вапном.
Переважування проведено 06.07.2008р. на 150-т. вагонних вагах. При
переважуванні виявилось брутто 87000кг., тара з бруса 22600кг., нетто 64400кг.,
що складає різницю ваги проти накладної в сторону зменшення на 5600кг.
Переважування провадилось двічі, різниця підтвердилася. На момент
перевантажування маркування вапном не порушено. Відсутній вантаж у вагоні
вміститися може. Має місце доступу до вантажу, що свідчить про втрату його
частини при перевезенні.
14.08.2008р. позивач надіслав
відповідачу претензію №б/н, яка була визнана відповідачем у сумі 2642,22грн.,
сума боргу на день розгляду справи відповідачем позивачу не перерахована.
Частина 5 статті 307 Господарського
кодексу України встановлює, що умови перевезення вантажів окремими видами
транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими
перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та
іншими нормативно-правовими актами.
Статтею 314 Господарського кодексу
України, яка трансформується із пунктом 110 Статуту залізниць України,
встановлено, що перевізник несе
відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу,
якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.
Статтею 113 Статуту залізниць
України, встановлено, що за незбереження прийнятого до перевезення вантажу
залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди.
Відповідно до ст. 114. Статуту
Залізниць - Залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час
перевезення вантажу, а саме:
а) за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого
вантажу чи його недостачі;
б) за втрату вантажу, який здано до перевезення з оголошеною вартістю, -
у розмірі оголошеної вартості, а якщо залізниця доведе, що оголошена вартість
перевищує дійсну, - у розмірах дійсної вартості;
в) за псування і пошкодження - у розмірах тієї суми, на яку було знижено
його вартість.
Недостача маси вантажу, за яку
відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного
розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час
перевезення.
Враховуючи викладене, позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 2642,22грн. Судові витрати
покладаються на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И
В:
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Одеської залізниці
(65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26031100003 в Одеській філії
АБ “Експрес-Банк” в м. Одесі, МФО 328801, ОКПО 01071315) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в АКБ „Імексбанк” м. Одеса, МФО
НОМЕР_2, код НОМЕР_3) 2642 /дві тисячі шістсот сорок дві/ грн. 22 коп. боргу,
102 /сто дві/ грн. 00 коп. держмита та 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп.
витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК
України.
Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Горячук Н.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4695586 ?
Документ № 4695586 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4695586 ?
Дата ухвалення - 01.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4695586 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4695586 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4695586, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 4695586, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.04.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 4695586 refers to case No. 14/10-09-541
This decision relates to case No. 14/10-09-541. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
