Court ruling № 46955337, 03.07.2015, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
03.07.2015
Case No.
235/6745/14-ц
Document №
46955337
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 235/6745/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/265/2015

Єдиний унікальний номер 235/6745/15-ц

Номер провадження 22-ц/775//2015

Головуючий у 1 інстанції Стоілова Т.В.

Доповідач Халаджи О.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

3 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 травня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» подана поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України. Тому в апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 травня 2015. Апелянт посилається на те, що повний текст рішення отриманий ним тільки 11.06.2015 року, що позбавило його можливості подати вмотивовану скаргу в строк встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Матеріали справи не спростовують доводів апелянта, тому вказані ним підстави пропуску строку визнаються судом поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 травня 2015.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 травня 2015.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 15 липня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 46955337 ?

Документ № 46955337 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46955337 ?

Дата ухвалення - 03.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46955337 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46955337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46955337, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 46955337, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 46955337 refers to case No. 235/6745/14-ц

This decision relates to case No. 235/6745/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46955335
Next document : 46955339