Decision № 4695520, 10.03.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2009 Справа № 13/12-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Херсонського відділення Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" до відповідача-1 -приватного підприємця ОСОБА_1, відповідача-2 -приватного підприємця ОСОБА_2, про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 6672,18 грн, за участі представників сторін: позивача -Лідньова Ю.Г. (представника за дорученням), відповідача-1-ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) про стягнення з відповідача 4500 грн основної заборгованості, 854,30 грн процентів та 1317,88 грн пені у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту № 150-83 від 27 травня 2008 року.

ПП ОСОБА_1 визнала позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що їх невиконання пов'язане зі скрутним матеріальним становищем.

ПП ОСОБА_2 в засідання не з'явилась, відзив на позов не подала, у зв'язку з чим справа розглянута без її участі.

Безпосередньо розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 5, 19 лютого та 10 березня поточного року. За результатами розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 27 травня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Херсонського відділення Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений договір кредиту № 150-83, на підставі якого позивач надав відповідачу-1 кредит в розмірі 9000 грн, а останній зобов'язався повернути його у строк до 27 січня 2009 року, сплативши також проценти в розмірі 2102,30 грн.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу-1 вказану грошову суму в якості кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 159 від 27.05.2008 р.

В свою чергу ПП ОСОБА_1 сплатила кредит лише частково в сумі 4500 грн, а також проценти в розмірі 1248 грн, у зв'язку з чим заборгувала 4500 грн суми кредиту та 854,30 грн процентів за його користування.

Аналіз вказаних правовідносин свідчить, що між сторонами виникли зобов'язання, які за своєю юридичною природою носять кредитний характер, у зв'язку з чим підлягають регулюванню параграфом 2 глави 71 ЦК України. Зокрема, за статтею 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем основної заборгованості та процентів є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

У зв'язку з невиконанням відповідачем-1 зобов'язання позивач нарахував йому до сплати пеню в розмірі 922,50 грн, пославшись при цьому на пункт 7.2. договору. Нарахування цієї суми є правомірним з огляду на приписи статті 230 ГК України, за якою пенею є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Поряд з цим, судом встановлено, що з метою забезпечення взятих ПП ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між позивачем, ПП ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_3 укладено договір поруки № ДП-144 від 27.05.2008 р., за умовами якого вказані особи зобов'язалися відповідати за виконання зобов'язань ПП ОСОБА_1 за договором кредиту № ДК 150-83 від 27.05.2008 р. Пунктом 2.2. договору сторонами визначено, що поручителі несуть солідарну відповідальність.

У відповідності до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. В той же час, за статтею 554 того ж Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, ПП ОСОБА_2 є солідарним відповідачем за невиконання ПП ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним вище кредитним договором.

Поряд з цим, суд враховує скрутне матеріальне становище відповідача-1 та зменшує розмір нарахованої пені до 1 грн.

За таких обставин, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача-1.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути солідарно із суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1, розрахунковий рахунок відсутній) та суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційнийНОМЕР_2, розрахунковий рахунок відсутній) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Херсонського відділення Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (розташованого за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 3, оф. 117; код 34067398, розрахунковий рахунок 265080105122 в „Про кредит Банк” у м. Києві) -4500 грн. основної заборгованості, 854,30 грн процентів, 1 пені, 102 грн витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення -11 березня 2009 року

  Суддя М.К. Закурін