Decision № 4695507, 13.03.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2009 р. Справа № 05/262

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л.В., за участю представників:

від позивача: Солончука Я.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Звенигородського районного споживчого товариства

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 2306,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Звенигородським районним споживчим товариством (далі за текстом позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач) про стягнення 2271,95 грн., з яких: 1113,75 грн. є заборгованість по орендній платі за січень-квітень 2008 року, 1158,20 грн. заборгоаність за спожиту електричну енергію за період січень - серпень 2008 року.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, а саме: посилаючись на дані Звенигородського РЕМ щодо спожитої відповідачем електроенергії у січні-серпні 2008 року, збільшив позовні вимоги до 1193,04 грн. Позовні вимоги в частині стягнення запборгованості по орендній платі залишив без змін.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомив. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

18.12.2007 між сторонами укладено договір оренди нежитлового приміщення.

Відповідно до умов договору в оренду передається нежитлове приміщення-магазин № 71 у с. Стара Буда Звенигородського району.

Орендна плата, відповідно до п. 5.1 договору встановлена в розмірі 250 грн. за місяць з урахуванням ПДВ та підлягає коригуванню на встановлений індекс інфляції.

Відповідно до п. 5.3 договору, крім орендної плати, відповідач також зобов»язаний сплачувати плату за спожиту електричну енергію.

Відповідач свої зобов»язання в цій частині договору щодо внесення орендної плати та сплати коштів за спожиту електроенергію виконував неналежним чином, у зв"язку з чим має заборгованість за січень-квітень 2008 року у сумі 1113,75 грн. та за спожиту електроенергію за січень-серпень 2008 року у сумі 1193,04 грн.

Згідно з даними Звенигородського РЕМ в магазині № 71 с. Стара Буда Звенигородського району Черкаської області спожито у січні-серпні 2008 року 2173кВт/год електроенергії, вартість якої становить 1193,04 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Звенигородського районного споживчого товариства, м. Звенигородка Черкаської області, вул. Енгельса, 135, код 01529613, 1113,73 грн. боргу по орендній платі та 1193,04 грн. боргу за спожиту електроенергію, 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Швидкий