Court ruling № 46954259, 14.07.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.07.2015
Case No.
913/174/15
Document №
46954259
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________ УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 913/174/15

Провадження № 24/913/174/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 58023977 грн. 02 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.

у засіданні брали участь:

від позивача - Єфременко О.О. - головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту, дов. від 18.04.2014 № 14-88;

від відповідача - не прибув.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 № 14/2345/11 в сумі 38145323 грн. 77 коп., пені в сумі 3299032 грн. 21 коп., 3% річних в сумі 2699846 грн. 00 коп., інфляційних втрат в сумі 13879775 грн. 04 коп., всього 58023977 грн. 02 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що за договором на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 № 14/2345/11 передав відповідачу у жовтні-грудні 2012 року природний газ на загальну суму 44645323 грн. 77 коп., за який відповідач розрахувався частково на суму 6500000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим утворився борг в сумі 38145323 грн. 77 коп. За прострочення грошового зобов'язання відповідачу відповідно до п. 7.2 договору нараховано пеню в сумі 3299032 грн. 21 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 2699846 грн. 00 коп. та інфляційні втрати в сумі 13879775 грн. 04 коп.

Відповідач на порушення ухвал суду від 26.05.2015 та від 16.06.2015 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судові засідання 16.06.2015 та 14.07.2015 не з'явився, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судових засідань була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчать роздруковані сторінки з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Представник позивача з'явився у судове засідання, але витребуваних судом документів не надав та заявив клопотання відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України про продовження процесуального строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задовольняється.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити процесуальний строк вирішення спору на 15 днів до 10.08.2015.

2.Розгляд справи відкласти на 04.08.2015 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 219).

4.Зобов'язати позивача - надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням рекомендацій на веб-сайті УДППЗ "Укрпошта" (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці "Новини зі Сходу", здійснивши інформування відповідача про відправку поштового відправлення до населеного пункту (що контролюється українською владою), району, області та погодження з ним об'єкту зв'язку місця призначення (обов'язковою умовою при прийманні реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів де не здійснюється доставка, є зазначення на супровідних бланках, оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування його про надходження відправлення), відповідні докази надати суду, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, відомості щодо електронної адреси відповідача, довідку Державного казначейства про зарахування судового збору за платіжним дорученням від 13.05.2015 № 3004204, надати документальне підтвердження повноважень на укладання договору та додаткових угод до нього (довіреності від 24.12.2010 № 14-250 та від 28.12.2011 № 14-281), акти приймання-передачі природного газу за жовтень, листопад та грудень 2012 року, акти приймання-передачі природного газу, які складав відповідач за жовтень, листопад та грудень 2012 року, пояснення і документальне підтвердження декларування податкового зобов'язання за податковими накладними від 27.11.2012 № 10298, від 30.11.2012 № 12694, від 31.12.2012 № 14315, надати інформацію податкових органів щодо відображення відповідачем суми податкового кредиту по вказаних податкових накладних у податковій звітності з податку на додану вартість, надати розрахунок кількості і вартості спожитого газу, документальне і нормативне обґрунтування цих розрахунків, відомості про оплату цих обсягів, надати документальне підтвердження оплати відповідачем отриманого газу (банківські виписки), договір від 10.04.2012 № 14/2289/12, технічну угоду щодо порядку обліку газу відповідно до п. 3.1.1 договору, надати заявки відповідача на планові обсяги споживання газу згідно п. 3.1.2 договору, пояснення щодо порядку формування реєстрів реалізації обсягів природного газу і на підставі яких даних, документальне і нормативне обґрунтування (згідно Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні") правової природи "Реєстрів обсягів реалізації природного газу", провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на час слухання справи, за результатами звірення скласти акт, який надати суду, відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

5.Доручити представнику Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" отримати відповідну інформацію в податковому органі.

6.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, акти приймання-передачі природного газу за жовтень, листопад та грудень 2012 року, які були складені підприємством, надати власний розрахунок кількості і вартості спожитого газу, який відображений в актах приймання-передачі природного газу, документальне і нормативне обґрунтування цих розрахунків, відомості про оплату цих обсягів, технічну угоду щодо порядку обліку газу відповідно до п. 3.1.1 договору, пояснення щодо відображення цих господарських операцій в податковій звітності з податку на додану вартість, документальне підтвердження сплати боргу після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

7.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.В.Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 46954259 ?

Документ № 46954259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46954259 ?

Дата ухвалення - 14.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46954259 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46954259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46954259, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 46954259, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 46954259 refers to case No. 913/174/15

This decision relates to case No. 913/174/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46954258
Next document : 46954260